大家好，我是小跳，我来为大家解答以上问题。什么是形而上学唯心主义，什么是形而上很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、形而上 Metaphysical 形而上：不存在于时间、空间的现象，自身即是超自然的存在，以理性的思维，或是与生俱来的第六感才能感觉到的究极之物。

2、 1.一种超出具体科学的纯学术研究,含义基本可以等同为哲学,亚里士多德的一个很多代的弟子整理他的学说,发现有一些学说无法归入具体的科学中,于是他生造了一个词,来表示这种学问,我国的一个翻译家发现不好翻,在翻阅古籍的时候,发现周易中"形而上者谓之道,形而下者谓之器"的说法,于是把这个词翻为形而上学。

3、 2.纯学术的研究容易流为教条主义的说教,黑格尔把形而上学做为与"辩证法"相对立的一种机械教条的研究方法来批判,因此这个词也可以表示教条主义,是贬义的。

4、 欧洲语言中的“形而上学”来自希腊语，如英语的“metaphysics”。

5、这一词原是古希腊罗德岛的哲学教师安德罗尼柯给亚里士多德的一部著作起的名称，意思是“物理学之后”。

6、 形而上学也叫“第一哲学”，如笛卡儿的《第一哲学沉思录》（Meditations on First Philosophy）也称为《形而上学沉思录》。

7、亚里士多德把人类的知识分为三部分，用大树作比喻：第一部分，最基础的部分，也就是树根，是形而上学，它是一切知识的奠基；第二部分是物理学，好比树干；第三部分是其他自然科学，以树枝来比喻。

8、 中文译名“形而上学”取自《易经》中“形而上者谓之道，形而下者谓之器”一语。

9、 形而上学的问题通常都是充满争议而没有确定的结论的。

10、这一部份是因为经验事实所累积的资料，做为人类知识的最大宗，通常无法解决形上学争议；另一部份是因为形上学家们所使用的词语时常混淆不清，他们的争论因而是一笔各持已见但却没有交集的烂帐。

11、 二十世纪的逻辑实证论者们反对某些形上学议题。

12、他们认为某些形上学问题本身是没有意义的。

13、 通俗的讲，形而上学有两种意思。

14、一是指用孤立、静止、片面、表面的观点去看待事物。

15、二是指研究单凭直觉（超经验）来判断事物的哲学。

16、有时也指研究哲学的本体论。

17、 近代以来，随着科学理性在人文领域中的强劲蔓延，传统形而上学遭受了前所未有的打击。

18、然而，从形而上学发展的历史过程来看，实际上存在着三种形态的形而上学：宇宙本体论、范畴本体论和意义本体论。

19、科学理性所拒斥的实则主要是基于思辨虚构的宇宙本体论。

20、在后形而上学时代，就意义本体论而言，形而上学没有终结，也不会终结。

21、 只讲形式，不究实质，这就是形而上学 查出《易经》原文：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，大喜。

22、朦胧觉得，形而上比较虚，形而下比较实，形而上与形而上学是不同的：形而上是指思维和宏观的属于虚的范畴；形而上学则是指认识事物走到了极端，是僵化的。

23、老子有谓“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，意为形而上的东西就是指道，既是指哲学方法，又是指思维活动。

24、形而下则是指具体的，可以捉摸到的东西或器物。

25、 形而下和形而上其实是一样的，合成了中国的渊源。

26、可以是和形而上对立统一的。

27、如果你一定要问我区别，那么就是把上面的反过来。

28、这个问题哲学家们讨论千万遍了也没有清楚。

29、 我个人理解如下： 形而上，只讲形式，不究实质，重外在不重内涵；形而下，重内涵不重外在，只讲实质，不究外形。

30、 形而上、形而下的区分，在儒学历史中乃是一个基本的存在论区分，早在《易传》中，它就已经出现：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。

31、”但是，同样是在《易传》中，有着对于存在（道）的另一种表述：“一阴一阳之谓道。

32、”程颢意识到，要解决什么是《易传》所谓的存在（道）之谜，关键在于区分“之谓”与“谓之”：“如‘形而上者谓之道’，不可移‘谓’字在‘之’字下，此孔子文章”[1]。

33、的确，之谓与谓之的分辨，可以为形而上与形而下的区分，提供一个重要的出发点。

34、但是，学术界对此似乎没有给予足够的重视。

35、更为重要的是，人们往往满足于戴震对于之谓与谓之的似是而非的解释，而王船山对于之谓与谓之、形而上与形而下的区分，似乎一直没有引起人们充分的重视。

36、所以，王船山的道器之辨所蕴含着的深刻内涵，似乎尚有进一步探讨的必要。

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。