【辱母案最终判决罪名是什么】2016年引发广泛关注的“辱母案”，因涉及正当防卫与故意伤害之间的界限问题，成为社会热议的焦点。案件经过一审、二审，最终在法律层面给出了明确的结论。本文将对“辱母案”最终判决所涉及的罪名进行总结，并通过表格形式清晰呈现。
一、案件背景简述
“辱母案”发生于2016年4月14日，山东聊城于欢的母亲苏银霞及其儿子于欢被催债人员非法拘禁并遭受侮辱。在过程中，于欢持刀反击，导致一名催债人员死亡，另一人受伤。案件经媒体报道后，迅速引发全国范围内的讨论，焦点集中在“正当防卫”与“防卫过当”的界定上。
二、案件审理过程
- 一审判决（2016年12月）：山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢有期徒刑五年。
- 二审判决（2017年6月）：山东省高级人民法院撤销原判，发回重审。
- 重审判决（2017年9月）：聊城市中级人民法院重新审理后，认定于欢的行为属于正当防卫，但存在防卫过当情形，改判为有期徒刑五年。
三、最终判决罪名总结
根据最终判决结果，于欢被认定犯有故意伤害罪，但法院在量刑时充分考虑了其行为的特殊背景和防卫性质，因此对其从轻处罚。
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 辱母案 |
| 判决时间 | 2017年9月 |
| 最终罪名 | 故意伤害罪 |
| 判决结果 | 有期徒刑五年 |
| 法律依据 | 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 |
| 防卫性质 | 正当防卫，但存在防卫过当情节 |
| 社会影响 | 引发公众对“正当防卫”法律适用的广泛讨论 |
四、结语
“辱母案”不仅是一起刑事案件，更是一次关于法律正义与道德情感交织的典型案例。最终判决体现了司法机关在处理复杂案件时的审慎态度，也推动了公众对正当防卫制度的理解与关注。此案提醒我们，在面对不法侵害时，法律应当给予合理的保护空间，同时也要明确防卫行为的边界。